51茶馆

惭补别鈥檙 ymgynghoriad hwn yn cychwyn ar 24 Tachwedd 2020.

惭补别鈥檙 ymgynghoriad hwn yn dod i ben ar 16 Chwefror 2021.

Yngl欧n 芒鈥檙 ymgynghoriad hwn

I: 惭补别鈥檙 ymgynghoriad hwn yn agored i鈥檙 cyhoedd ac wedi鈥檌 dargedu at unigolion, busnesau a sefydliadau yng Nghymru, Lloegr a鈥檙 Alban sydd 芒 diddordeb yn y materion diogelwch ynghylch arfau tanio sy鈥檔 destun yr ymgynghoriad hwn.

Hyd: O 24 Tachwedd 2020 to 16 Chwefror 2021.

Ymholiadau (gan gynnwys ceisiadau am y papur mewn fformat arall) i: E-bost: firearmsconsultations@homeoffice.gov.uk

Sut i ymateb: Ymatebwch ar-lein

NEU

Os na allwch ddefnyddio鈥檙 system ar-lein am resymau eithriadol, gallwch lawrlwytho fersiwn dogfen Word o鈥檙 ffurflen a鈥檌 hanfon trwy e-bost at:

E-bost: firearmsconsultations@homeoffice.gov.uk

Peidiwch ag anfon ymatebion trwy鈥檙 post i鈥檙 adran ar hyn o bryd oherwydd efallai na fyddwn yn gallueu cyrchu.

Ffyrdd ychwanegol i ymateb: Cysylltwch 芒鈥檙 Uned Trais Difrifol (fel uchod) os oes angen gwybodaeth arnoch mewn unrhyw fformat arall, megis Braille, ffont mawr neu sain.

Papur ymateb: Cyhoeddir crynodeb o鈥檙 ymatebion i鈥檙 ymgynghoriad hwn ar gov.uk cyn neu ochr yn ochr 芒 chynigion polisi terfynol.

Rhagair

惭补别鈥檙 deddfau arfau tanio yn y wlad hon ymhlith y mwyaf llym yn y byd ac mae鈥檙 Llywodraeth yn eu hadolygu鈥檔 gyson i sicrhau eu bod yn parhau i ddiogelu鈥檙 cyhoedd.

Er bod saethu cyfreithlon wedi鈥檌 reoleiddio鈥檔 dda ac yn ddiogelar y cyfan, mae risg o hyd y bydd arfau tanio yn syrthio i ddwylo troseddwyr neu derfysgwyr, neu yn achos arfau awyr, y byddant yn cael eu camddefnyddio. Mae diogelwch y cyhoedd o鈥檙 pwys mwyaf ac mae鈥檙 Llywodraeth wedi ymrwymo i wneud popeth o fewn ei gallu i leihau鈥檙 risgiau hyn.

Rydym wedi cryfhau cyfraith arfau tanio yn sylweddol yn ystod y blynyddoedd diwethaf. Er enghraifft, rydym wedi cyflwyno troseddau newydd i atal trosi arfau tanio dynwared a gwerthu arfau tanio 鈥榳edi eu dadactifadu鈥檔 ddiffygiol鈥�, ac rydym wedi gwahardd reifflau sy鈥檔 tanio鈥檔 gyflym a charnau bwmp. Fel y nodwyd yn ein Strategaeth Trais Difrifol, byddwn yn cryfhau鈥檙 rheolaethau ymhellach trwy reoleiddio mwy ar arfau tanio hynafol, rheolaethau tynnach ar werthwyr arfau tanio a defnydd mwy effeithiol o wybodaeth feddygol mewn penderfyniadau trwyddedu.

Yn yr ymgynghoriad hwn, wyf yn ceisio鈥檆h barn ar ystod o faterion ynghylch diogelwch arfau tanio a godwyd yn y Senedd yn ystod hynt Deddf Arfau Ymosodol 2019. Yn benodol, fe fu llawer o ddadlau ynghylch cryfhau鈥檙 rheolaethau ar reifflau ynni trwyn uchel, gan gynnwys a ddylid gwahardd y rhain o dan adran 5 Deddf Arfau Tanio 1968. Penderfynodd y Llywodraeth fod angen ystyried y cwestiwn hwn ymhellach yn fanwl. 惭补别鈥檙 ymgynghoriad hwn yn ceisio鈥檆h barn ar sut y gallem fynd i鈥檙 afael 芒鈥檙 bygythiad y mae鈥檙 arfau hyn yn ei beri pe byddent yn syrthio i鈥檙 dwylo anghywir, gan gynnwys trwy drefniadau diogelwch gwell i leihau鈥檙 risg y byddant yn gwneud hynny.

Rwyf hefyd yn ceisio鈥檆h barn ar wella鈥檙 rheolyddion ar arfau awyr, gan gynnwys eu storio鈥檔 ddiogel. Mae hyn yn dilyn adolygiad y Swyddfa Gartref o鈥檙 modd y rheoleiddir arfau awyr, a gychwynnwyd ar 么l marwolaeth drasig Benjamin Wragge, 13 oed, a laddwyd ar ddamwain ag arf awyr yn 2016.

Yn olaf, byddwn yn croesawu eich barn ar ddau fater diogelwch cyhoeddus arall a godwyd yn ystod hynt Deddf Arfau Ymosodol 2019 trwy鈥檙 Senedd: sut y gallem fynd i鈥檙 afael 芒 gwendidau a gyflwynir gan yr eithriad cyfredol rhag trwyddedu sy鈥檔 berthnasol i ystodau reifflau bach, ac a ddylem gryfhau rheolaethau ar gydrannau bwledi.

Rwy鈥檔 mawr obeithio y byddwch chi鈥檔 ymateb i鈥檙 papur ymgynghori pwysig hwn. Bydd eich barn yn ein helpu i wella ein rheolyddion arfau tanio ac yn helpu i gadw pobl yn ddiogel.

Kit Malthouse AS

Y Gweinidog Gwladol dros Droseddu a Phlismona

Crynodeb gweithredol

惭补别鈥檙 ymgynghoriad hwn yn ceisio barn ar ystod o faterion ynghylch diogelwch arfau tanio a godwyd gyda鈥檙 Llywodraeth yn ystod hynt Deddf Arfau Ymosodol 2019. Mae鈥檔 cynnwys cynigion ar gyfer sut y gallai鈥檙 gyfraith gael ei newid i liniaru鈥檙 risgiau a godir gan y materion hyn.

Reifflau ynni trwyn uchel

Mewn ymateb i bryderon ynghylch y potensial i weld camddefnydd difrifol a cholli bywydau pe byddai arfau tanio arbennig o rymus, a ddisgrifir yma fel reifflau ynni trwyn uchel, yn syrthio i ddwylo troseddwyr neu derfysgwyr, fe wnaeth y Llywodraeth gynnwys mesurau i wahardd perchnogaeth o鈥檙 arfau hyn yn Neddf Arfau Ymosodol 2019 wrth iddi gael ei chyflwyno yn Nh欧鈥檙 Cyffredin. Fodd bynnag, daeth yn amlwg yn ystod pasio鈥檙 Ddeddf ei bod yn bosibl na fyddai angen gwahardd yr arfau hyn, gan gofio nad oedd tystiolaeth o鈥檜 defnyddio mewn troseddau. Awgrymwyd yn lle hynny y gallai gwell diogelwch liniaru鈥檙 risg o ddwyn a chamddefnyddio yn ddigonol. Yn dilyn ystyriaeth ofalus, tynnwyd y ddarpariaeth yn y Ddeddf yn 么l ar y sail y byddai鈥檙 Llywodraeth yn profi鈥檙 dewisiadau amgen trwy鈥檙 ymgynghoriad cyhoeddus hwn.

Felly mae鈥檙 ymgynghoriad hwn yn ceisio barn ar ba lefel o ddiogelwch gwell a fyddai鈥檔 lleihau鈥檙 risg y byddai reifflau ynni trwyn uchel yn cael eu dwyn a鈥檜 camddefnyddio.

Arfau awyr

Er nad yw鈥檙 mwyafrif o arfau awyr wedi鈥檜 trwyddedu, maent yn arfau tanio ac maent yn cael eu rheoleiddio gan ddeddfwriaeth arfau tanio er mwyn atal eu camddefnydd. Yn dilyn marwolaeth drasig Benjamin Wragge, 13 oed, a laddwyd ar ddamwain ag arf awyr yn 2016, cynhaliodd y Llywodraeth adolygiad o鈥檙 rheolaethau ar arfau awyr. 惭补别鈥檙 ymgynghoriad hwn yn crynhoi鈥檙 ymatebion i鈥檙 adolygiad hwnnw ac yn ceisio barn ar gynigion y Llywodraeth ar gyfer newid. 惭补别鈥檙 cynigion hyn yn ymwneud 芒 meddu ar arfau awyr gan y rhai dan 18 oed, modd storio a chadw arfau awyr yn ddiogel.

Meysydd reifflau bach

Mae eithriad yn y gyfraith arfau tanio sy鈥檔 caniat谩u i berson redeg maes reifflau neu oriel saethu lle mai dim ond reifflau caliber bach neu arfau awyr sy鈥檔 cael eu defnyddio, heb fod angen trwydded arfau tanio. Yn ychwanegol, nid oes angen trwydded arfau tanio ar aelodau鈥檙 cyhoedd i saethu mewn maes neu oriel o鈥檙 fath. Defnyddir yr eithriad hwn yn helaeth i gyflwyno pobl i saethu targedau. Fodd bynnag, mae鈥檙 sector gorfodi鈥檙 gyfraith wedi codi pryderon y gallai鈥檙 eithriad ganiat谩u i bobl anaddas gael gafael arfau tanio, gyda gan achosi risgiau i ddiogelwch y cyhoedd o ganlyniad.

惭补别鈥檙 ymgynghoriad hwn yn ceisio barn ar wella鈥檙 rheolaethau ar feysydd reifflau bach wrth gadw鈥檙 buddion y mae meysydd reifflau bach yn eu cyflwyno i chwaraeon saethu. Y cynnig allweddol yw bod rhaid i unrhyw un sy鈥檔 dymuno gweithredu maes reifflau bach wneud cais am dystysgrif arfau tanio a chael y gwiriadau angenrheidiol gan yr heddlu i鈥檞 cefndir a鈥檜 diogelwch.

Bwledi

惭补别鈥檙 sector gorfodi鈥檙 gyfraith wedi codi pryderon ynghylch argaeledd cydrannau bwledi, a sut y gallai troseddwyr eu defnyddio i gynhyrchu rowndiau llawn o fwledi yn anghyfreithlon. Mae cydrannau allweddol bwledi - y gyrrwr a鈥檙 preimiwr - eisoes yn cael eu rheoli, ac mae troseddau鈥檔 bodoli sy鈥檔 ymwneud 芒 meddiant anghyfreithlon o fwledi cyflawn. 惭补别鈥檙 ymgynghoriad hwn yn ceisio barn ynghylch a yw鈥檙 rheolaethau hyn yn parhau i fod yn ddigonol neu a ddylid eu cryfhau.

Cyflwyniad

Mae deddfwriaeth arfau tanio ym Mhrydain Fawr wedi鈥檌 nodi鈥檔 bennaf yn Neddf Arfau Tanio 1968 ac mae鈥檔 seiliedig yn gadarn ar ddiogelwch y cyhoedd. 惭补别鈥檙 Llywodraeth yn cydnabod bod arfau tanio鈥檔 cael eu defnyddio at ystod o ddibenion cyfreithlon, megis saethu targedau, saethu chwareli a rheoli pl芒u, ac mae鈥檙 mwyafrif helaeth yn cael eu defnyddio鈥檔 ddiogel ac yn gyfrifol. Er bod rhaid i鈥檙 rheolaethau amddiffyn y cyhoedd rhag camddefnydd, rhaid iddynt hefyd fod yn gymesur a chael eu gweinyddu鈥檔 deg.

Mae yn esbonio sut mae鈥檙 system drwyddedu yn gweithio a sut mae gwahanol fathau o arfau tanio鈥檔 cael eu rheoli. 惭补别鈥檙 canllaw yn cael ei ddiweddaru ar hyn o bryd er mwyn adlewyrchu newidiadau diweddar i鈥檙 gyfraith ond mae鈥檙 system reolaethau gyffredinol yn aros yr un fath.

Mae cyfraith arfau tanio yn cael ei hadolygu i sicrhau ei bod yn mynd i鈥檙 afael 芒 risgiau sy鈥檔 dod i鈥檙 amlwg i ddiogelwch y cyhoedd. 惭补别鈥檙 ymgynghoriad hwn yn ceisio barn ar y materion dilynol ynghylch diogelwch arfau tanio a godwyd gyda鈥檙 Llywodraeth yn ystod hynt Deddf Arfau Ymosodol 2019 trwy鈥檙 Senedd:

• Reifflau ynni trwyn uchel
• Arfau awyr
• Meysydd reifflau bach, a
• Chydrannau bwledi.

Cyhoeddwyd asesiadau effaith ar gyfer pob un o鈥檙 materion hyn ochr yn ochr 芒鈥檙 ymgynghoriad hwn. Fe鈥檆h gwahoddir i gyflwyno unrhyw sylwadau a allai fod gennych ar yr asesiadau effaith fel rhan o鈥檆h ymateb.

Mae Deddf Arfau Tanio 1968 yn ymestyn i Gymru, Lloegr a鈥檙 Alban, ac eithrio rheoleiddio arfau awyr yn yr Alban, sydd wedi鈥檌 ddatganoli. Yn gyffredinol, mae rheoli arfau tanio yn ddarostyngedig i ddeddfwriaeth ar wah芒n yng Ngogledd Iwerddon. Felly mae鈥檙 ymgynghoriad hwn wedi鈥檌 anelu鈥檔 bennaf at bobl, busnesau a sefydliadau yng Nghymru, Lloegr a鈥檙 Alban. 惭补别鈥檙 Llywodraeth yn ymgysylltu 芒鈥檙 Adran Gyfiawnder yng Ngogledd Iwerddon ar y cynigion yn yr ymgynghoriad hwn i sicrhau, lle mae hynny鈥檔 briodol, bod rheolaethau arfau tanio yn cael eu cryfhau ledled y DU.

Mae cop茂au o鈥檙 papur ymgynghori hwn yn cael eu hanfon at gyrff proffesiynol a grwpiau cynrychiadol gan gynnwys:

• Cymdeithas Comisiynwyr yr Heddlu a Throseddu
• Battersea Cats and Dogs Home
• Blue Cross
• Llu鈥檙 Ffiniau
• British Association for Shooting and Conservation
• Cymdeithas Feddygol Prydain
• British Pest Control Association
• British Shooting Sports Council
• Cats Protection
• Clay Pigeon Shooting Association
• Y Gynghrair Cefn Gwlad
• Gwasanaeth Erlyn y Goron
• Yr Adran Busnes, Ynni a Strategaeth Ddiwydiannol
• Yr Adran dros Dechnoleg Ddigidol, Diwylliant, y Cyfryngau a Chwaraeon
• Adran yr Amgylchedd, Bwyd a Materion Gwledig
• Gun Control Network
• Gun Trade Association
• Yr Awdurdod Gweithredol Iechyd a Diogelwch
• Arolygiaeth Cwnstabliaeth a Gwasanaethau T芒n ac Achub Ei Mawrhydi
• Arolygiaeth Cwnstabliaeth a Gwasanaethau 鈥� Yr Alban
• Cyllid a Thollau Ei Mawrhydi
• Irish SPCA
• National Ballistics Intelligence Service
• Asiantaeth Troseddu Cenedlaethol
• Undeb Cenedlaethol yr Amaethwyr
• National Gamekeepers Organisation
• Cyngor Cenedlaethol Penaethiaid yr Heddlu
• National Rifle Association of GB and NI
• National Small-bore Rifle Association
• Northern Ireland Department of Justice
• Police Scotland
• Police Service of Northern Ireland
• Coleg Brenhinol yr Ymarferwyr Cyffredinol
• RSPCA
• Scottish Gamekeepers Association
• Llywodraeth yr Alban
• Scottish SPCA
• United Kingdom Practical Shooting Association
• Llywodraeth Cymru

Fodd bynnag, ni fwriedir y rhestr hon i fod yn gynhwysfawr nac yn gyfyngedig a chroesewir ymatebion gan unrhyw un sydd 芒 diddordeb yn y pynciau a gwmpesir yn y papur hwn, neu sydd 芒 barn arnynt.

Y cynigion

Reifflau ynni trwyn uchel

惭补别鈥檙 adran hon yn gwahodd barn ynghylch a fyddai gwell diogelwch cartref a rheolaethau llymach ar storio a meddu ar y bwledi a chydrannau hanfodol reifflau ynni trwyn uchel yn ddigonol i liniaru鈥檙 risg bosibl y byddai鈥檙 reifflau hyn yn syrthio i鈥檙 dwylo anghywir.

Diffiniad o reiffl ynni trwyn uchel

At ddiben yr ymgynghoriad hwn, rydym yn diffinio reiffl ynni trwyn uchel fel unrhyw reiffl sy鈥檔 gallu gollwng bwled ag ynni cinetig o fwy na 13,600 o joules ar drwyn yr arf.

Y mater

Mynegwyd pryderon ynghylch y potensial ar gyfer camddefnydd difrifol a cholli bywydau pe byddai reiffl ynni trwyn uchel, sydd ar hyn o bryd yn destun trefniadau trwyddedu cyffredinol o dan adran 1 o Ddeddf Arfau Saethu 1968, yn syrthio i ddwylo troseddwyr neu derfysgwyr. Yng ngoleuni鈥檙 asesiad bygythiad a dderbyniwyd, roedd y Llywodraeth o鈥檙 farn bod sail dda i orfodi rheolaethau llymach ar eu meddiant ac, yn dilyn ymgynghoriad cyhoeddus cynharach, gwnaed darpariaeth yn Neddf Arfau Ymosodol 2019, wrth iddi gael ei chyflwyno i鈥檙 Senedd, i wneud yr holl reifflau ynni trwyn uchel sy鈥檔 diwallu鈥檙 diffiniad uchod yn destun gwaharddiad cyffredinol.

Trafodwyd y mater hwn yn helaeth yn ystod camau cynnar taith Seneddol y Ddeddf pan godwyd pryderon ynghylch cymesuredd gwahardd y reifflau hyn, gan gofio mai dim ond un yr adroddwyd ei fod wedi鈥檌 ddwyn yn ystod y blynyddoedd diwethaf ac nad oedd tystiolaeth o鈥檜 defnyddio mewn troseddau yn y wlad hon. O ystyried nodweddion penodol y reifflau hyn - eu pwysau a鈥檜 maint, er enghraifft - awgrymwyd y byddai gwell diogelwch ynghylch eu storio a鈥檜 cludo yn lliniaru鈥檙 risg o ddwyn a chamddefnyddio a fynegwyd gan yr heddlu ac eraill yn ddigonol.

惭补别鈥檙 Llywodraeth yn cydnabod bod mwyafrif llethol y bobl sydd ag arfau tanio yn eu defnyddio鈥檔 gyfrifol ac, yng nghyd-destun y Ddeddf ArfauYmosodol, rhoddodd y Llywodraeth ymrwymiad i ystyried ymhellach y pwyntiau a godwyd ynghylch dewisiadau amgen posibl yn lle gwaharddiad. Felly tynnwyd y mesurau yn y Ddeddf yn 么l yn ystod ei hynt trwy鈥檙 Senedd ar y sail y byddai鈥檙 Llywodraeth yn profi鈥檙 dewisiadau amgen ymhellach trwy鈥檙 ymgynghoriad hwn. Heb geisio rhagweld canlyniad yr ymgynghoriad hwn, mae adran 61 Deddf Arfau Ymosodol 2019 wedi mewnosod adran 27A newydd yn Neddf Arfau Tanio 1968 er mwyn gosod dyletswydd ar yr Ysgrifennydd Gwladol i wneud rheolau sy鈥檔 rhagnodi鈥檙 lleiafswm amodau diogelwch ar gyfer storio a chludo reifflau ynni trwyn uchel yn ddiogel, a fyddai ynghlwm wrth dystysgrif arf tanio y perchennog. Cyn gwneud y rheolau, rhaid i鈥檙 Ysgrifennydd Gwladol ymgynghori ag unigolion sy鈥檔 debygol o gael eu heffeithio ganddynt, a byddai hyn yn digwydd, os yw鈥檔 briodol, pe byddai canlyniad yr ymgynghoriad hwn yn arwain at fesurau diogelwch gwell mewn perthynas 芒鈥檙 arfau tanio penodol hyn.

惭补别鈥檙 ymgynghoriad hwn yn darparu cyfle i bawb ddweud eu dweud ar wahardd reifflau ynni trwyn uchel a鈥檙 dewis arall o safonau diogelwch gorfodol ar gyfer eu storio pan nad ydynt yn cael eu defnyddio mewn clwb saethu neu gan ddeliwr arfau tanio cofrestredig.

Bydd yn galluogi鈥檙 Llywodraeth i gymryd barn fwy gwybodus yng ngoleuni鈥檙 ymatebion i鈥檙 ymgynghoriad. Yn y cyfamser, bydd y safonau cyfredol a ddisgwylir ym maes trwyddedu arfau tanio yn aros yn eu lle ochr yn ochr ag unrhyw amodau a osodir gan yr heddlu lleol.

Trefniadau diogelwch cyfredol ar gyfer yr holl arfau tanio

惭补别鈥檙 yn darparu cyngor ar storio arfau tanio a gynnau haels yn ddiogel a ddelir gan unigolion ar dystysgrifau a gyhoeddir gan heddluoedd. Mae鈥檔 nodi tair lefel o ddiogelwch, gyda diogelwch lefel 1 - y safonau diogelwch arferol sy鈥檔 berthnasol i鈥檙 mwyafrif o arfau tanio a ddelir ar dystysgrif arfau tanio - gan gynnwys fel arfer:

• gofyniad bod yr arf tanio鈥檔 cael ei gadw mewn cabinet diogel ar gyfer arfau tanio sy鈥檔 diwallu鈥檙 safonau diogelwch perthnasol (h.y. BS7558);
• bod y cabinet wedi鈥檌 osod ar strwythur yr eiddo yn y rhan o鈥檙 adeilad lle mae pobl yn byw (h.y. nid mewn garej ar wah芒n neu adeilad allanol); a
• bod yr arfau tanio, bwledi ac unrhyw gydrannau y gellir eu symud yn hawdd yn cael eu storio ar wah芒n i鈥檙 arf tanio ei hun, lle bynnag mae hynny鈥檔 bosibl.

Efallai y bydd angen gofynion diogelwch uwch ar yr heddlu - lefelau 2 a 3 - lle mae mwy o risgiau, megis y rhai sy鈥檔 codi o natur yr arf tanio dan sylw, ei berygl posibl os caiff ei gamddefnyddio neu ei ap锚l bosibl i droseddwyr neu derfysgwyr. Ar gyfer lefel 2, gall hyn gynnwys cloeon gwell ar ddrysau a ffenestri ar yr eiddo a gosod larwm tresmaswr clywadwy. Gall diogelwch Lefel 3 gynnwys caledu targed gwell ar gyfer ffenestri a drysau鈥檙 eiddo, cypyrddau storio cryfach, cloeon unigol ar arfau, larwm tresmaswr clywadwy wedi鈥檌 fonitro ac mewn rhai achosion gofyniad i storio鈥檙 arf tanio mewn ystafell arfau tanio bwrpasol a diogel.

惭补别鈥檙 heddlu鈥檔 ystyried y Llawlyfr Diogelwch wrth wneud penderfyniadau ynghylch gofynion diogelwch mewn achosion unigol, ond canllaw yn unig yw鈥檙 Llawlyfr ac nid oes ganddo bwysau statudol.

Amodau diogelwch ychwanegol

Fel y nodwyd yn gynharach, mae adran 27A Deddf Arfau Tanio 1968 yn gosod dyletswydd ar yr Ysgrifennydd Gwladol i wneud rheolau sy鈥檔 rhagnodi鈥檙 amodau i鈥檞 hatodi i unrhyw dystysgrif arf tanio sy鈥檔 ymwneud 芒 reifflau ynni trwyn uchel mewn perthynas 芒 sut y dylid eu storio pan nad ydynt yn cael eu defnyddio , gan gynnwys pan ydynt yn cael eu cludo. Ar 么l i鈥檙 rheolau gael eu gwneud, rhaid i brif swyddogion yr heddlu ychwanegu鈥檙 gofynion hyn at yr holl dystysgrifau arfau tanio sy鈥檔 cwmpasu鈥檙 reifflau hyn sy鈥檔 cael eu cyhoeddi neu eu hadnewyddu ar 么l i鈥檙 rheoliadau ddod i rym.

Rydym yn ceisio barn ynghylch a yw鈥檙 safonau diogelwch uchaf cyfredol (lefel 3 yn y Llawlyfr Diogelwch ArfauTanio) yn ddigonol neu a fydd diogelwch hyd yn oed yn fwy, neu gyfyngiadau ar storio pan nad ydynt yn cael eu defnyddio, yn mynd ymhellach o ran lleihau鈥檙 risg bosibl o ddwyn, colli neu gamddefnyddio reifflau ynni uchel. Yn benodol, byddem yn croesawu barn ar y dilynol:

C1. I ba raddau ydych yn ystyried y byddai鈥檙 gofynion diogelwch lefel 3 presennol, os ydynt yn cael eu nodi mewn rheolau a wnaed gan yr Ysgrifennydd Gwladol, yn ddigonol i liniaru鈥檙 risgiau sy鈥檔 gysylltiedig 芒 reifflau ynni trwyn uchel, fel y disgrifir uchod?

C2. Os nad ydych o鈥檙 farn y byddai diogelwch lefel 3 yn mynd i鈥檙 afael 芒鈥檙 risgiau鈥檔 ddigonol, i ba raddau ydych chi鈥檔 ystyried y gallai鈥檙 amodau diogelwch ychwanegol dilynol fod yn berthnasol i storio a defnyddio鈥檙 reifflau hyn yn ddiogel?

a) Gosod caeadau a rhwyllau ar bob drws a ffenestr?

b) Gosod CCTV?

c) Larymau panig sydd ar gael lle mae鈥檙 reiffl yn cael ei storio?

d) Larymau panig sydd ar gael pan yw鈥檙 reiffl yn cael ei ddefnyddio ar faes?

e) Dylid cadw鈥檙 follt neu gydrannau hanfodol eraill ar wah芒n?

f) Os yw鈥檔 hyfyw, ac 芒 newid yn amodau鈥檙 gyfraith neu dystysgrif, aelodau eraill o glwb saethu鈥檙 deiliad i ofalu am gydrannau hanfodol ar ran ei gilydd?

g) Rhaid cadw bwledi ar wah芒n i鈥檙 gwn mewn cabinet ar wah芒n a dim ond nifer fach o rowndiau bwledi a ganiateir?

C3. I ba raddau y byddai鈥檔 well/hyfyw ei gwneud yn ofynnol i鈥檙 reifflau hyn gael eu storio mewn clwb gynnau鈥檔 unig?

C4. I ba raddau y byddai鈥檔 well/hyfyw ei gwneud yn ofynnol i鈥檙 reifflau hyn gael eu storio gan ddeliwr arfau tanio cofrestredig yn unig?

C5. Unrhyw sylwadau eraill ar y cynigion hyn ar gyfer mesurau diogelwch ychwanegol ar gyfer reifflau ynni trwyn uchel, gan gynnwys unrhyw sylwadau ar y costau a鈥檙 rhagdybiaethau a ddefnyddir yn yr asesiad effaith ac unrhyw gostau nad ydynt wedi鈥檜 cynnwys? (uchafswm o 250 gair)

Arfau awyr

Diffiniad o arfau awyr

Mae gynnau awyr, reifflau awyr a phistolau awyr yn arfau sy鈥檔 gyrru taflegrau 芒 nwy cywasgedig (awyr fel arfer) yn hytrach nag 芒 ffrwydrad. Maent wedi鈥檜 heithrio rhag gofynion trwyddedu arfau tanio oni bai eu bod yn cael eu dosbarthu fel rhai 鈥渁rbennig o beryglus鈥�^{[footnote 1]} neu鈥檔 cael eu gwahardd o dan adran 5 o Ddeddf Arfau Tanio 1968. 惭补别鈥檙 diffiniad o 鈥渁rbennig o beryglus鈥� yn cynnwys reifflau awyr 芒 gallu ynni trwyn sy鈥檔 fwy na 12 pwys troedfedd ac felly mae鈥檔 drosedd i feddu ar un heb dystysgrif arf tanio a gyhoeddwyd gan yr heddlu. Mae pistolau awyr sydd 芒 gallu ynni trwyn sy鈥檔 fwy na 6 pwys troedfedd yn arfau gwaharddedig, ac mae鈥檔 drosedd meddu ar un heb awdurdod yr Ysgrifennydd Gwladol.

Mae arfau awyr yn offer pwysig wrth reoli pl芒u, yn arbennig mewn sefyllfaoedd lle na fyddai defnyddio bwledi confensiynol yn briodol. Fe鈥檜 defnyddir yn helaeth mewn saethu targed cystadleuol ac mae digwyddiadau arfau awyr wedi鈥檜 cynnwys yng Ngemau Olympaidd yr Haf a鈥檙 Gemau Paralympaidd. Mae llawer o bobl yn defnyddio arfau awyr fel cyflwyniad i saethu ac i ddysgu saethwriaeth sylfaenol a sgiliau trin diogel sy鈥檔 berthnasol i arfau tanio eraill.

Rheoleiddio arfau awyr

Er na fydd y rhan fwyaf o arfau awyr yn destun trwyddedu yng Nghymru a Lloegr, serch hynny, mae arfau awyr sydd 芒 gallu ynni trwyn uwchlaw un joule yn cael eu dosbarthu fel arfau tanio a ch芒nt eu rheoleiddio gan Ddeddf Arfau Tanio 1968^{[footnote 2]}. Mae hyn yn golygu, er enghraifft, bod y gwaharddiad rhag meddu ar arfau tanio am oes a osodir ar unrhyw un sy鈥檔 cael ei anfon i鈥檙 carchar am dair blynedd neu fwy yn cynnwys meddu ar arfau awyr. Mae cyfyngiadau hefyd ar feddiant, gan gynnwys gan bobl ifanc. Yn benodol:

• mae鈥檔 drosedd i berson sydd ag arf awyr fethu 芒 chymryd rhagofalon rhesymol i atal person anawdurdodedig o dan 18 oed rhag cael mynediad iddo (ac eithrio pan ganiateir hynny); a
• mae鈥檔 drosedd i unrhyw un o dan 18 oed fod ag arf awyr neu fwledi ar gyfer arf awyr oni bai ei fod o dan oruchwyliaeth person 21 oed neu drosodd; neu maent yn saethu 鈥�
  • fel aelod o glwb saethu targed cymeradwy;
  • mewn oriel saethu lle mai dim ond arfau awyr neu reifflau bach nad ydynt yn fwy na chalibr .23 modfedd sy鈥檔 cael eu defnyddio; neu
  • ar safle preifat 芒 chaniat芒d y meddiannydd (os ydynt yn 14 oed o leiaf).

Camddefnyddio arfau

Troseddu

Yn y flwyddyn hyd at fis Mawrth 2019, cofnodwyd 3,028 o droseddau arfau awyr gan yr heddlu yng Nghymru a Lloegr, 50% yn llai na degawd yn flaenorol (2008/09) a gostyngiad o 78% er 2002/03. Yn y flwyddyn hyd at fis Mawrth 2019, defnyddiwyd arfau awyr mewn oddeutu 32% o droseddau yn ymwneud ag arfau tanio. Anaml y defnyddir arfau awyr mewn troseddau difrifol - mae bron i ddwy ran o dair (64%) o鈥檙 troseddau sy鈥檔 ymwneud ag arfau awyr yn ddifrod troseddol.

Yn y flwyddyn a ddaeth i ben ym mis Mawrth 2019, cofnododd yr heddlu ddau anaf angheuol, 27 anaf difrifol, a 233 o f芒n anafiadau mewn troseddau yn ymwneud ag arfau awyr. Mae hyn yn debyg i鈥檙 flwyddyn flaenorol lle cofnododd yr heddlu un anaf angheuol, 34 anaf difrifol a 309 o anafiadau bach.

Mae nifer yr anafiadau o droseddau yn ymwneud ag arfau awyr wedi gostwng yn sylweddol ers degawd yn 么l (2008/09), pan na chafwyd unrhyw anafiadau angheuol, 72 o anafiadau difrifol a 621 o anafiadau bach.^{[footnote 3]} Mae pobl iau 10-34 oed yn anghymesur yn fwy tebygol o fod yn ddioddefwyr troseddau arfau tanio na鈥檙 boblogaeth gyffredinol. 惭补别鈥檙 rhai dan 25 oed yn profi 41% o鈥檙 holl droseddau arfau awyr a 36% o鈥檙 holl droseddau arfau tanio, er eu bod yn 30% o鈥檙 boblogaeth (gan gynnwys y 12% o鈥檙 boblogaeth sydd o dan 10 oed). Mae pobl ifanc 10-19 oed yn 12% o鈥檙 boblogaeth ond maent yn ddioddefwyr 27% o droseddau arfau awyr.

Lles anifeiliaid

Er nad oes unrhyw ystadegau swyddogol yn ymwneud 芒鈥檙 mater hwn, rydym yn gwybod bod arfau awyr yn cael eu defnyddio mewn ymosodiadau anghyfreithlon ar anifeiliaid. Ers 2012, mae鈥檙 RSPCA wedi derbyn dros fil o g诺ynion y flwyddyn am anifeiliaid yn cael eu saethu鈥檔 anghyfreithlon ag arfau awyr, y mae oddeutu 400 y flwyddyn ohonynt yn ymwneud 芒 chathod domestig. Credir bod y troseddwyr yn bobl sy鈥檔 anghymesur o ifanc, 芒 chwynion yn cyrraedd uchafbwynt yn ystod gwyliau ysgol.

Digwyddiadau angheuol yn ymwneud ag arfau awyr

Nid oes unrhyw ystadegau swyddogol ar ddigwyddiadau angheuol yn ymwneud ag arfau awyr ar wah芒n i鈥檙 rhai sy鈥檔 ymwneud 芒 throseddau arfau awyr a gofnodwyd gan yr heddlu. Fodd bynnag, o ymchwil ffynhonnell agored, credwn y bu o leiaf 25 o farwolaethau oherwydd digwyddiadau saethu ag arfau awyr ym Mhrydain Fawr ers 2005. 惭补别鈥檙 rhain yn cynnwys marwolaethau damweiniol, hunan-niweidio bwriadol a lladdiadau. Mae鈥檔 ymddangos bod 12 o鈥檙 25 dioddefwr hyn o dan 18 oed ac mewn naw o鈥檙 12 achos hyn dywedwyd bod y person oedd yn dal yr arf tanio dan 18 oed.

Adolygiad o reoleiddio arfau awyr

Cyhoeddodd y Llywodraeth ym mis Hydref 2017 y byddai鈥檔 cynnal adolygiad o reoleiddio arfau awyr yng Nghymru a Lloegr. Roedd hyn yn dilyn argymhelliad gan yr Uwch Grwner ar gyfer Suffolk yn ei adroddiad i farwolaeth Benjamin Wragge, 13 oed, a gafodd ei saethu 芒 reiffl awyr yn ddamweiniol yn 2016. Gofynnodd y crwner i鈥檙 Llywodraeth adolygu rheoleiddio arfau awyr fel y gellir cymryd camau i atal trasied茂au tebyg rhag digwydd yn y dyfodol.

Fe wnaeth yr adolygiad ystyried arfau awyr sy鈥檔 sefyll yn is na鈥檙 diffiniad o 鈥渁rbennig o beryglus鈥�; hynny yw, roedd yn canolbwyntio ar arfau awyr y gellir eu dal yn gyfreithlon heb dystysgrif arf tanio yng Nghymru a Lloegr. Yn yr Alban a Gogledd Iwerddon, mae鈥檙 cyfrifoldeb am bolisi ar arfau awyr wedi鈥檌 ddatganoli ac mae systemau trwyddedu ar waith.

Fe wnaeth y Swyddfa Gartref ysgrifennu at ystod o bart茂on 芒 diddordeb ym mis Rhagfyr 2017 i ofyn am farn, gan gynnwys gan yr heddlu, sefydliadau saethu, teuluoedd dioddefwyr a鈥檜 ASau, a鈥檙 elusennau, Cats Protection [Diogelu Cathod] a鈥檙 RSPCA. Gofynnwyd am farn ar faterion allweddol gan gynnwys: mynediad at arfau awyr gan blant a phobl ifanc, storio鈥檔 ddiogel a chadw鈥檔 ddiogel, safonau gweithgynhyrchu, addasu arfau awyr ar 么l gwerthu i gynyddu lefelau p诺er, ac a fyddai鈥檔 werth chweil cyflwyno cyfundrefn drwyddedu ar gyfer arfau awyr yng Nghymru a Lloegr.

Ymatebion gan deuluoedd dioddefwyr a鈥檜 Asau

Fe gawsom ymatebion gan deuluoedd, ffrindiau ac ASau dioddefwyr digwyddiadau arfau awyr, a chan y sefydliad ymgyrchu y Rhwydwaith Rheoli Gynnau. Dywedodd bron pob un o鈥檙 ymatebwyr hyn y dylai arfau awyr fod yn destun cyfundrefn drwyddedu. Roeddent yn dadlau, er enghraifft, y byddai trwyddedu yn galluogi gwiriadau ar addasrwydd perchnogion arfau awyr (gan gynnwys gwiriadau meddygol), yn cynorthwyo i adnabod troseddwyr, yn galluogi archwilio trefniadau storio ac, yn ehangach, yn newid y diwylliant fel nad yw arfau awyr bellach yn cael eu hystyried yn 鈥渄eganau鈥� neu鈥檔 鈥渄dynwarediadau鈥�.

Dadleuodd yr ymatebwyr hyn yn gyffredinol y dylid cyflwyno mesurau rheoleiddio eraill yn ychwanegol at drwyddedu, megis gofyniad bod y gwn yn cael ei storio mewn cabinet diogel neu ofyniad bod saethwyr ifanc yn cael eu goruchwylio.

Ymatebion gan yr heddlu a chyrff gorfodi鈥檙 gyfraith

Ni ddadleuodd Cyngor Cenedlaethol Penaethiaid yr Heddlu (NPCC) yn gryf dros newidiadau i鈥檙 gyfraith. Fodd bynnag, awgrymodd yr NPCC y gallai fod yn briodol codi鈥檙 oedran y gall pobl ifanc feddu ar arfau awyr heb oruchwyliaeth ar dir preifat, a bod y gofyniad i gymryd 鈥渞hagofalon rhesymol鈥� i atal mynediad i bobl dan 18 oed yn oddrychol ac y gallai eglurder pellach fod yn ddefnyddiol.

Gwahoddodd yr NPCC y Gwasanaeth Cudd-wybodaeth Balisteg Cenedlaethol (NABIS) i ymateb ar faterion ynghylch safonau gweithgynhyrchu, addasu 么l-werthu ac a ddylid cymryd camau i atal ymyrryd 芒 lefelau p诺er. Dadleuodd NABIS nad oedd angen cymryd unrhyw gamau pellach yn y meysydd hyn, gan fod mwyafrif helaeth yr arfau awyr yn gynhenid ddiogel ac ychydig iawn o arfau awyr sy鈥檔 dod i sylw cyrff gorfodi鈥檙 gyfraith sy鈥檔 uwch na鈥檙 trothwy ynni trwyn perthnasol. Fe wnaethom hefyd ofyn i archwilwyr yn Uned Arfau Tanio Fforensig (FFU) Gwasanaeth yr Heddlu Metropolitan am eu barn. Roedd archwilwyr FFU o鈥檙 farn mai ychydig iawn o ddigwyddiadau lle mae arfau awyr sydd wedi鈥檜 gor-bweru neu wedi鈥檜 gweithgynhyrchu鈥檔 wael yn dod i鈥檞 sylw, a bod y gyfraith gyfredol yn galluogi erlyn lle mae arfau awyr 芒 gallu ynni trwyn uwchlaw鈥檙 trothwy hwn ond eu bod yn cael eu dal heb dystysgrif.

Dadleuodd Heddlu Trafnidiaeth Prydain y dylai arfau awyr fod yn destun cyfundrefn drwyddedu. Roeddent yn dadlau y dylent fod yn ddarostyngedig i鈥檙 un gofynion storio a 鈥渞heswm da鈥� ag arfau tanio eraill a gedwir ar dystysgrif ac y dylid cael trywydd archwilio ar gyfer arfau unigol.

Awgrymodd Comisiynwyr yr Heddlu a Throseddu ar gyfer Swydd Northampton, Dorset a Suffolk i gyd y dylid cael math o drwyddedu neu gofrestru symlach, nad yw o reidrwydd yn cael ei weinyddu gan yr heddlu.

Ymateb gan elusennau lles anifeiliaid ac ymgyrchoedd cyhoeddus

Ymatebodd elusennau lles anifeiliaid gan gynnwys Cats Protection [Diogelu Cathod], yr RSPCA, SPCA yr Alban, SPCA Iwerddon, Blue Cross a Chartref Cathod a Ch诺n Battersea i鈥檙 adolygiad. Adroddodd pob un ohonynt nifer uchel o ymosodiadau ag arf awyr ar anifeiliaid anwes, yn arbennig cathod ac anifeiliaid eraill. 惭补别鈥檙 holl sefydliadau hyn yn cefnogi cyflwyno trwyddedu, 芒 gofyniad cysylltiedig bod gan ddeiliad y drwydded reswm dilys dros feddiant. Roeddent yn dadlau y byddai trwyddedu yn cyfyngu perchnogaeth i鈥檙 rheini sydd 芒 rheswm dilys i feddu ar arf awyr ac yn galluogi鈥檙 heddlu i adnabod troseddwyr.

Derbyniodd y Llywodraeth bron i 52,000 o negeseuon e-bost gan aelodau鈥檙 cyhoedd a nododd ganfyddiadau Cats Protection, yn 么l ei dadansoddiad o adroddiadau yn y wasg, bod pobl ag arfau awyr yn ymosod ar o leiaf tair cath bob wythnos. Roedd yr ymatebwyr hyn o blaid cyflwyno trwyddedu i reoli pwy all feddu ar arfau awyr a galluogi鈥檙 heddlu i adnabod pobl sydd dan amheuaeth. Manylodd llawer o鈥檙 ymatebwyr hyn ar anafiadau i鈥檞 hanifeiliaid anwes eu hunain a achoswyd gan arfau awyr. Llofnododd dros 200,000 o bobl ddeiseb yn gofyn am gynllun trwyddedu yn dilyn saethu teulu o elyrch ym mis Rhagfyr 2018 ac anfonodd mwy na 700 o bobl e-byst i鈥檙 Swyddfa Gartref am y digwyddiad.

Ymatebion gan saethwyr

Ymatebodd nifer o sefydliadau sy鈥檔 cynrychioli buddiannau saethwyr a鈥檙 diwydiant arfau tanio i鈥檙 adolygiad. Roedd y rhain yn cynnwys Cymdeithas Saethu a Chadwraeth Prydain, y Gun Trade Association, y National Small-Bore Rifle Association, Cyngor Chwaraeon Saethu Prydain, y Gynghrair Cefn Gwlad, y National Rifle Association, a鈥檙 Airgun Manufacturing and Trade Association. Roedd yr holl sefydliadau hyn yn gwrthwynebu cyflwyno cynllun trwyddedu ar gyfer arfau awyr, neu unrhyw gynnydd mewn rheoleiddio.

Dadleuodd y sefydliadau hyn fod y rheoliadau cyfredol yn ddigonol a bod angen eu gorfodi鈥檔 briodol. Roedd rhai ohonynt yn cynnig gwell addysg i berchnogion am y gyfraith a diogelwch arfau tanio, er bod eraill yn awgrymu mai鈥檙 rhai sydd fwyaf angen addysg fyddai leiaf tebygol o ymgysylltu.

Ysgrifennodd dros 1,600 o bobl, llawer ohonynt yn nodi eu hunain fel saethwyr neu berchnogion arfau awyr, i wrthwynebu cyflwyno cyfundrefn drwyddedu. Roedd yr ymatebwyr hyn fel rheol yn gwrthwynebu unrhyw fath o dynhau鈥檙 rheoliadau sy鈥檔 llywodraethu arfau awyr. Dadleuodd llawer ohonynt fod angen gorfodi鈥檙 ddeddfwriaeth bresennol yn well, a dadleuodd rhai dros gosbau uwch am droseddau. Cynigiodd oddeutu 100 o鈥檙 ymatebwyr hyn ryw fath o reoleiddio cynyddol, megis diogelwch tynnach i鈥檞 gwneud yn anoddach i blant gael mynediad at arfau awyr.

Canlyniadau鈥檙 adolygiad

Ar 么l pwyso a mesur y dystiolaeth a gyflwynwyd, rydym o鈥檙 farn na fyddai gweithredu i orfodi safonau gweithgynhyrchu, gan gynnwys camau pellach i atal addasu 么l-werthu, yn gymesur. Fodd bynnag, byddwn yn cadw鈥檙 mater hwn o dan adolygiad.

Rydym wedi penderfynu peidio 芒 chyflwyno cyfundrefn drwyddedu ar gyfer arfau awyr yng Nghymru a Lloegr yn unol 芒鈥檙 drefn drwyddedu ar gyfer arfau tanio a gynnau haels. Rydym o鈥檙 farn bod y mesurau a nodir isod yn cynrychioli camau wedi鈥檜 targedu a fydd yn mynd i鈥檙 afael 芒鈥檙 risgiau allweddol heb gyflwyno gweinyddiaeth a chost ychwanegol i heddluoedd neu ddefnyddwyr arfau awyr.

Cynigion yn dilyn yr adolygiad

O ystyried ei bod yn ymddangos bod camddefnyddio arfau awyr yn digwydd yn anghymesur pan yw pobl ifanc yn meddu arnynt, rydym yn bwriadu targedu鈥檙 risg allweddol o feddiant di-oruchwyliaeth ymhlith pobl o dan 18 oed ar arfau awyr.

Rydym yn cynnig dileu鈥檙 eithriad sy鈥檔 caniat谩u i bobl ifanc sydd o leiaf 14 oed feddu ar arfau awyr heb oruchwyliaeth mewn safleoedd preifat.

Rydym yn cynnig cryfhau ac egluro鈥檙 drosedd o fethu 芒 chymryd 鈥榬hagofalon rhesymol鈥� fel bod rhaid i 鈥榬agofalon rhesymol鈥� gynnwys cloi鈥檙 arf awyr o鈥檙 golwg pan nad yw鈥檔 cael ei ddefnyddio a storio鈥檙 bwledi ar wah芒n, pryd bynnag y mae plant dan 18 oed ar y safle. Nid ydym yn cynnig ei gwneud yn ofynnol i arfau awyr gael eu storio mewn cabinet gynnau.

Yn ogystal, rydym yn cynnig gweithio gyda diwydiant i wella cadw a thrin arfau awyr yn ddiogel, er mwyn sicrhau bod dyfeisiau diogelwch cartref, megis securicords, yn cael eu cyflenwi 芒鈥檙 holl arfau awyr newydd, er mwyn helpu i leihau鈥檙 risg o gamddefnyddio; a sicrhau bod delwyr yn egluro pwysigrwydd trin a storio鈥檔 ddiogel i brynwyr arfau awyr newydd yn bersonol, yn y man gwerthu, yn arbennig mewn perthynas 芒 mynediad i鈥檙 rhai dan 18 oed.

Cwestiynau

C6. I ba raddau ydych yn cytuno y dylai鈥檙 Llywodraeth ddileu鈥檙 eithriad sy鈥檔 caniat谩u meddiant heb oruchwyliaeth o arfau awyr gan bobl dan-18 oed ar dir preifat?

C7. I ba raddau ydych yn cytuno y dylai鈥檙 Llywodraeth egluro鈥檙 drosedd o fethu 芒 chymryd 鈥榬hagofalon rhesymol鈥� i atal plant dan oed rhag cael arfau awyr fel bod rhaid i 鈥榬agofalon rhesymol鈥� gynnwys cloi鈥檙 arf awyr o鈥檙 golwg a storio鈥檙 bwledi ar wah芒n pryd bynnag y mae pobl ifanc o dan 18 oed ar y safle pan nad yw鈥檙 arf awyr yn cael ei ddefnyddio?

C8. I ba raddau ydych yn cytuno y dylai鈥檙 Llywodraeth weithio gyda diwydiant i wella cadw a thrin arfau awyr yn ddiogel, er mwyn sicrhau bod dyfeisiau diogelwch cartref yn cael eu cyflenwi 芒鈥檙 holl arfau awyr newydd; ac y dylai delwyr egluro pwysigrwydd trin a storio鈥檔 ddiogel i brynwyr arfau awyr newydd yn y man gwerthu?

C9. Unrhyw sylwadau eraill ar y cynigion hyn i gryfhau rheoleiddio arfau awyr, gan gynnwys unrhyw sylwadau ar y costau a鈥檙 rhagdybiaethau a ddefnyddir yn yr asesiad effaith ac unrhyw gostau nad ydynt wedi鈥檜 cynnwys? (uchafswm o 250 gair)

Meysydd reifflau bach

Y ddeddfwriaeth

Mae adran 11(4) Deddf Arfau Tanio1968 yn nodi fel a ganlyn:

'鈥橤all person sy鈥檔 cynnal neu鈥檔 cario ar faes reifflau bach (p鈥檜n ai ar gyfer clwb reifflau neu fel arall) neu oriel saethu lle na ddefnyddir arfau tanio heblaw arfau awyr neu reifflau bach nad ydynt yn fwy na chalibr .23 modfedd, heb ddal tystysgrif, gael yn ei feddiant, neu brynu neu gaffael, reifflau bach a bwledi sy鈥檔 addas ar eu cyfer; a gall unrhyw berson, heb ddal tystysgrif, ddefnyddio unrhyw reiffl a bwledi o鈥檙 fath mewn maes neu oriel o鈥檙 fath.鈥欌��

Sut y defnyddir y ddeddfwriaeth ar gyfer meysydd reifflau bach

Mae adran 11(4) yn caniat谩u i berson redeg maes reifflau neu oriel saethu lle mai dim ond reifflau bach nad ydynt yn fwy na chalibr.23 modfedd neu neu arfau awyr yn cael eu defnyddio, heb yr angen am drwydded arfau tanio. Yn ychwanegol, nid oes angen trwydded arfau tanio ar aelodau鈥檙 cyhoedd i saethu mewn maes neu oriel o鈥檙 fath. 惭补别鈥檙 ddeddfwriaeth wedi bodoli ers blynyddoedd lawer ac fe鈥檌 defnyddir yn helaeth, yn arbennig fel ffordd o gyflwyno鈥檙 rhai sy鈥檔 newydd i鈥檙 gamp gan ei bod yn galluogi person i roi cynnig ar saethu heb orfod gwneud cais am dystysgrif arf tanio neu fod yn aelod o glwb saethu targed cymeradwy. Mae llawer o glybiau saethu targed cymeradwy yn dibynnu ar y ddeddfwriaeth hefyd oherwydd y cyfyngiadau sydd ar waith o ran defnyddio 鈥榙iwrnodau gwestai鈥�, sydd wedi鈥檜 cyfyngu i 12 y flwyddyn.

Deallir yn gyffredinol y bwriedir i鈥檙 ddarpariaeth ar gyfer meysydd reifflau bach fod yn berthnasol i gynnau tanio-ymyl .22 p诺er is. Fodd bynnag, mae鈥檙 ddeddfwriaeth yn cyfeirio at 鈥榬eifflau bach nad ydynt yn fwy na chalibr .23 modfedd鈥�, a all felly gynnwys arfau mwy pwerus.

Mae rhai enghreifftiau o sut y defnyddir y ddarpariaeth adran 11(4) isod:

• Mae oddeutu 200 o glybiau reiffl calibr bach a rhai clybiau saethu a gymeradwyir gan y Swyddfa Gartref yn dibynnu ar adran 11(4) a all helpu i ddod ag aelodau newydd i鈥檙 gamp. Er enghraifft, mae鈥檙 safleoedd hyn yn cael eu defnyddio gan sefydliadau fel Cymdeithas y Sgowtiaid a rhai ysgolion.
• Mae hefyd nifer fach o:
  • ganolfannau chwaraeon yn cynnal hyfforddiant/cystadlaethau biathlon;
  • meysydd dros dro mewn sioeau, er enghraifft, ffeiriau helwriaeth;
  • siopau gynnau ac arfogwyr 芒 meysydd;
  • sefydliadau hyfforddi ar gyfer saethu;
  • tafarndai 芒 meysydd targed cloch neu dwnnel, ac
  • orielau saethu mewn ffeiriau (er bod bron pob un bellach yn defnyddio arfau awyr).

Pam y cynigir newid deddfwriaethol

Yn ystod hynt Deddf Arfau Ymosodol 2019, cyflwynwyd gwelliannau i ddileu eithriad adran 11(4) oherwydd pryderon a godwyd gan y sector gorfodi鈥檙 gyfraith. Addawodd y Llywodraeth ystyried eithriad adran 11(4) fel rhan o鈥檙 ymgynghoriad hwn. 惭补别鈥檙 Llywodraeth wedi ceisio barn ragarweiniol gan y sector gorfodi鈥檙 gyfraith, gan gynnwys Cyngor Penaethiaid yr Heddlu Cenedlaethol, yr Asiantaeth Troseddu Genedlaethol a鈥檙 Gwasanaeth Cudd-wybodaeth Balisteg Cenedlaethol. 惭补别鈥檙 pryderon a godwyd gan swyddogion gorfodi鈥檙 gyfraith yn canolbwyntio ar y risg i ddiogelwch y cyhoedd oherwydd bod y ddeddfwriaeth yn caniat谩u i berson brynu a meddu ar arfau tanio heb fynd trwy unrhyw fath o wiriad gan yr heddlu:

• nid oes angen gwiriad addasrwydd gan yr heddlu ar gyfer gweithredwr y maes reifflau bach neu aelodau鈥檙 cyhoedd sy鈥檔 saethu ar y maes;
• gall gweithredwr y maes reifflau bach brynu reifflau bach a bwledi gan ddeliwr arfau tanion cofrestredig heb ei fod yn ofynnol yn gyfreithiol iddo ddangos tystiolaeth o pam mae鈥檙 gynnau a鈥檙 bwledi yn cael eu prynu;
• nid oes unrhyw ofyniad cyfreithiol i weithredwr y maes storio鈥檙 gynnau yn ddiogel na hysbysu鈥檙 heddlu o fodolaeth yr arfau tanio, eu nifer na鈥檜 lleoliad.

惭补别鈥檙 heddlu鈥檔 credu bod hyn yn cyflwyno bwlch yn y ddeddfwriaeth y gallai troseddwyr neu derfysgwyr ei defnyddio i gael gynnau, gan gynnwys arfau tanio sy鈥檔 hunan-lwytho y gellir eu tanio鈥檔 gyflym ac a allai arwain at nifer fawr o anafusion. Barn y sector gorfodi鈥檙 gyfraith yw bod y rhan hon o ddeddfwriaeth arfau tanio yn wahanol i鈥檔 rheolaethau arfau tanio sydd fel arall yn gadarn. At hynny, er bod y ddeddfwriaeth sy鈥檔 gwahardd y rheini ag euogfarnau rhag bod ag arfau tanio yn eu meddiant^{[footnote 4]} yn berthnasol i weithredwyr a defnyddwyr ystodau reifflau bach, nid oes unrhyw ofyniad i wirio eu statws.

Mewn cyferbyniad ag absenoldeb goruchwyliaeth sy鈥檔 berthnasol o dan adran 11(4), mae system trwyddedu arfau tanio鈥檙 heddlu yn ei gwneud yn ofynnol i aelodau o鈥檙 cyhoedd sydd fel arall yn dymuno meddu ar gynnau tanio-ymyl .22 fod yn destun gwiriadau addasrwydd llym, gan gynnwys cofnod troseddol, gwrthderfysgaeth a gwiriadau meddygol. Rhaid i鈥檙 arfau tanio gael eu storio鈥檔 ddiogel a bod yn hygyrch i ddeiliad y dystysgrif yn unig, ac mae鈥檙 heddlu鈥檔 ymweld 芒鈥檙 ymgeisydd ac archwilio鈥檙 cyfleusterau storio cyn trwyddedu yn y lle cyntaf.

Cynigion ar gyfer newid

惭补别鈥檙 Llywodraeth yn cynnig diwygio鈥檙 eithriad adran 11(4) i ddod 芒 gwell rheolaethau i mewn i fynd i鈥檙 afael 芒鈥檙 materion a godwyd ynghylch y risg i ddiogelwch y cyhoedd. Wrth wneud hynny, bydd y ddarpariaeth ar gyfer meysydd reifflau bach yn parhau.

Y bwriad yw cadw鈥檙 buddion y mae鈥檙 esemptiad adran 11(4) yn eu darparu, wrth wella鈥檙 rheolaethau fel bod angen gwiriadau a chymeradwyaeth yr heddlu ar gyfer person sy鈥檔 gweithredu maes reifflau bach. Rydym hefyd yn bwriadu egluro yn y ddeddfwriaeth bod 鈥榬eiffl fach鈥� yn golygu gwn tanio-ymyl .22 fel bod arfau tanio mwy pwerus a pheryglus yn cael eu gwahardd yn benodol.

Mae cynigion y Llywodraeth fel a ganlyn:

• Rhaid i berson sy鈥檔 dymuno gweithredu maes reifflau bach wneud cais am dystysgrif arf tanio a nodi鈥檙 reifflau y maent am eu caffael. Rhaid iddynt gael y gwiriadau addasrwydd angenrheidiol, gan gynnwys cofnodion troseddol, gwrthderfysgaeth a gwiriadau meddygol.
• Bydd yr heddlu鈥檔 ymweld 芒鈥檙 gweithredwr maes reifflau bach a byddant yn gwirio bod y trefniadau diogelwch ar gyfer yr arfau tanio yn ddigonol. Bydd tystysgrif arf tanio a roddir i weithredwr maes reifflau bach yn nodi gofynion diogelwch sy鈥檔 ymwneud 芒鈥檙 arfau tanio i sicrhau eu bod yn cael eu storio鈥檔 ddiogel.
• Bydd gweithredu maes reifflau bach ymhlith y 鈥榬hesymau da鈥� y gall yr heddlu eu hystyried wrth asesu cais am dystysgrif arf tanio.
• Ni fydd unigolion anaddas sy鈥檔 bwriadu gweithredu maes reifflau bach, fel y rhai y gwrthodwyd tystysgrif arf tanio neu wn haels iddynt neu y mae eu tystysgrif wedi鈥檌 dirymu ar sail addasrwydd, yn gallu defnyddio鈥檙 esemptiad i osgoi craffu priodol.
• Bydd deddfwriaeth arfau tanio yn nodi mai dim ond gynnau tanio-ymyl .22 y gellir eu hystyried yn reifflau bach.

Cwestiynau

C10. I ba raddau ydych yn cytuno y dylid ei gwneud yn ofynnol i berson gael tystysgrif arf tanio er mwyn gweithredu maes reifflau bach?

C11. I ba raddau ydych yn cytuno mai dim ond reifflau nad ydynt yn fwy na thanio-ymyl .22 y dylid eu hystyried yn reifflau bach at ddibenion y ddarpariaeth?

C12. I ba raddau ydych yn cytuno na ddylid ystyried reifflau tanio-ymyl sy鈥檔 hunan-lwytho .22 yn reifflau bach at ddibenion y ddarpariaeth?

C13. Unrhyw sylwadau eraill ar y cynigion hyn ar gyfer cryfhau rheolaethau ar feysydd reifflau bach, gan gynnwys unrhyw sylwadau ar y costau a鈥檙 rhagdybiaethau a ddefnyddir yn yr asesiad effaith ac unrhyw gostau nad ydynt wedi鈥檜 cynnwys? (uchafswm o 250 gair)

Bwledi

惭补别鈥檙 adran hon yn gwahodd barn ynghylch a yw鈥檙 rheolaethau ar gydrannau bwledi鈥檔 parhau i fod yn ddigonol neu a ddylid gwneud meddu ar gydrannau bwledi 芒鈥檙 bwriad o weithgynhyrchu meintiau anawdurdodedig o rowndiau bwledi cyflawn yn drosedd.

Y mater

惭补别鈥檙 sector gorfodi鈥檙 gyfraith wedi codi pryderon bod cydrannau bwledi yn rhy hawdd eu cael ac yn cael eu defnyddio gan droseddwyr i gynhyrchu rowndiau bwledi cyflawn yn anghyfreithlon.

Y ddeddfwriaeth

Cydrannau allweddol bwledi yw鈥檙 gyrrwr a鈥檙 preimiwr. 惭补别鈥檙 gyrrwr yn helpu i yrru teflyn o arf tanio trwy losgi鈥檔 gyflym, tra bod preimiwr yn cynnwys cyfansoddyn cemegol ffrwydrol sy鈥檔 cynnau鈥檙 gyrrwr. Y cydrannau sy鈥檔 weddill yw鈥檙 cas cetris a鈥檙 teflyn.

Mae meddu ar yrrwr yn cael ei reoli o dan Reoliadau Ffrwydron 2014, sy鈥檔 ei gwneud yn ofynnol, 芒 rhai eithriadau, bod rhaid i unrhyw un sydd am gaffael neu gadw ffrwydron feddu ar dystysgrif ffrwydron a gyhoeddwyd gan yr heddlu.

Mae preimwyr yn ddarostyngedig i reolaeth o dan adran 35 Deddf Lleihau Troseddau Treisgar 2006 sy鈥檔 ei gwneud yn drosedd i werthu neu brynu preimwyr, gan gynnwys cesys cetris gwag sy鈥檔 ymgorffori preimwyr, oni bai fod y prynwr wedi鈥檌 awdurdodi i feddu arnynt - er enghraifft, trwy fod yn ddeliwr arfau tanio cofrestredig neu drwy ddal tystysgrif arf tanio sy鈥檔 eu hawdurdodi i feddu ar arf tanio neu fwledi o鈥檙 math perthnasol. Y gosb uchaf am drosedd yw 6 mis o garchar.

Mae鈥檔 drosedd o dan adran 1 Deddf Arfau Tanio1968 i feddu, prynu neu gaffael bwledi y mae鈥檙 adran yn gymwys iddynt heb ddal tystysgrif arf tanio. Y gosb uchaf yw 7 mlynedd o garchar (pan gyflawnir y drosedd ar ffurf waethygedig), neu 10 mlynedd yn achos bwledi gwaharddedig. Mae鈥檔 drosedd o dan adran 5 (2A) Deddf Arfau Tanio 1968 i weithgynhyrchu a chyflenwi bwledi gwaharddedig yn anghyfreithlon, 芒鈥檙 gosb uchaf o garchar am oes.

Cwestiynau

C14. I ba raddau ydych yn ystyried y dylai fod yn drosedd i feddu ar gydrannau bwledi 芒鈥檙 bwriad o gynhyrchu meintiau anawdurdodedig o rowndiau bwledi cyflawn?

C15. Unrhyw sylwadau eraill ar reoli cydrannau bwledi, gan gynnwys unrhyw sylwadau ar y costau a鈥檙 rhagdybiaethau a ddefnyddir yn yr asesiad effaith ac unrhyw gostau nad ydynt wedi鈥檜 cynnwys? (uchafswm o 250 gair)

Holiadur

Byddem yn croesawu ymatebion i鈥檙 cwestiynau dilynol a nodir yn y papur ymgynghori hwn.

Reifflau ynni trwyn uchel

C1. I ba raddau ydych yn ystyried y byddai鈥檙 gofynion diogelwch lefel 3 presennol, os ydynt wedi鈥檜 nodi mewn rheolau a wnaed gan yr Ysgrifennydd Gwladol, yn ddigonol i liniaru鈥檙 risgiau sy鈥檔 gysylltiedig 芒 reifflau ynni trwyn uchel?

• Cytuno鈥檔 gryf
• Cytuno
• Ddim yn cytuno nac yn anghytuno
• Anghytuno
• Anghytuno鈥檔 gryf

C2. Os nad ydych o鈥檙 farn y byddai diogelwch lefel 3 yn mynd i鈥檙 afael 芒鈥檙 risgiau yn ddigonol, i ba raddau ydych yn ystyried y gallai鈥檙 amodau diogelwch ychwanegol dilynol fod yn berthnasol i storio a defnyddio鈥檙 reifflau hyn yn ddiogel?

A. Gosod caeadau a rhwyllau ar bob drws a ffenestr?

• Cytuno鈥檔 gryf
• Cytuno
• Ddim yn cytuno nac yn anghytuno
• Anghytuno
• Anghytuno鈥檔 gryf

B. Gosod CCTV?

• Cytuno鈥檔 gryf
• Cytuno
• Ddim yn cytuno nac yn anghytuno
• Anghytuno
• Anghytuno鈥檔 gryf

C. Larymau panig ar gael lle mae鈥檙 reiffl yn cael ei storio?

• Cytuno鈥檔 gryf
• Cytuno
• Ddim yn cytuno nac yn anghytuno
• Anghytuno
• Anghytuno鈥檔 gryf

D. Larymau panig ar gael pan yw鈥檙 reiffl yn cael ei defnyddio arfaes?

• Cytuno鈥檔 gryf
• Cytuno
• Ddim yn cytuno nac yn anghytuno
• Anghytuno
• Anghytuno鈥檔 gryf

E. Dylid cadw鈥檙 follt neu gydrannau hanfodol eraill ar wah芒n.

• Cytuno鈥檔 gryf
• Cytuno
• Ddim yn cytuno nac yn anghytuno
• Anghytuno
• Anghytuno鈥檔 gryf

F. Os yw鈥檔 hyfyw, ac 芒 newid yn amodau鈥檙 gyfraith neu dystysgrif, aelodau eraill o glwb saethu鈥檙 deiliad i ofalu am gydrannau hanfodol ar ran ei gilydd?

• Cytuno鈥檔 gryf
• Cytuno
• Ddim yn cytuno nac yn anghytuno
• Anghytuno
• Anghytuno鈥檔 gryf

G. Cadw bwledi ar wah芒n i鈥檙 gwn mewn cabinet ar wah芒n a dim ond nifer fach o rowndiau bwledi a ganiateir?

• Cytuno鈥檔 gryf
• Cytuno
• Ddim yn cytuno nac yn anghytuno
• Anghytuno
• Anghytuno鈥檔 gryf

C3. I ba raddau y byddai鈥檔 well/hyfyw ei gwneud yn ofynnol i鈥檙 reifflau hyn gael eu storio mewn clwb gynnau yn unig?

• Cytuno鈥檔 gryf
• Cytuno
• Ddim yn cytuno nac yn anghytuno
• Anghytuno
• Anghytuno鈥檔 gryf

C4. I ba raddau y byddai鈥檔 well/hyfyw ei gwneud yn ofynnol i鈥檙 reifflau hyn gael eu storio gan ddeliwr arfau tanio cofrestredig yn unig?

• Cytuno鈥檔 gryf
• Cytuno
• Ddim yn cytuno nac yn anghytuno
• Anghytuno
• Anghytuno鈥檔 gryf

C5. Unrhyw sylwadau eraill ar y cynigion hyn ar gyfer mesurau diogelwch ychwanegol ar gyfer reifflau ynni trwyn uchel, gan gynnwys unrhyw sylwadau ar y costau a鈥檙 rhagdybiaethau a ddefnyddir yn yr asesiad effaith ac unrhyw gostau nad ydynt wedi鈥檜 cynnwys? (uchafswm o 250 gair)

Arfau awyr

C6. I ba raddau ydych yn cytuno y dylai鈥檙 Llywodraeth ddileu鈥檙 eithriad sy鈥檔 caniat谩u meddiant ar arfau awyr heb oruchwyliaeth gan bobl o dan 18 oed ar dir preifat?

• Cytuno鈥檔 gryf
• Cytuno
• Ddim yn cytuno nac yn anghytuno
• Anghytuno
• Anghytuno鈥檔 gryf

C7. I ba raddau ydych yn cytuno y dylai鈥檙 Llywodraeth egluro鈥檙 drosedd o fethu 芒 chymryd 鈥榬hagofalon rhesymol鈥� i atal plant dan oed rhag cael arfau awyr fel bod rhaid i 鈥榬agofalon rhesymol鈥� gynnwys cloi鈥檙 arf awyr o鈥檙 golwg pan nad yw鈥檔 cael ei ddefnyddio a storio鈥檙 bwledi ar wah芒n pryd bynnag y mae plant dan 18 oed ar y safle?

• Cytuno鈥檔 gryf
• Cytuno
• Ddim yn cytuno nac yn anghytuno
• Anghytuno
• Anghytuno鈥檔 gryf

C8. I ba raddau ydych yn cytuno y dylai鈥檙 Llywodraeth weithio gyda diwydiant i wella cadw a thrin arfau awyr yn ddiogel, er mwyn sicrhau bod dyfeisiau diogelwch cartref yn cael eu cyflenwi 芒鈥檙 holl arfau awyr newydd; ac y dylai delwyr egluro pwysigrwydd trin a storio鈥檔 ddiogel i brynwyr arfau awyr newydd yn y man gwerthu?

• Cytuno鈥檔 gryf
• Cytuno
• Ddim yn cytuno nac yn anghytuno
• Anghytuno
• Anghytuno鈥檔 gryf

C9. Unrhyw sylwadau eraill ar y cynigion hyn i gryfhau rheoleiddio arfau awyr, gan gynnwys unrhyw sylwadau ar y costau a鈥檙 rhagdybiaethau a ddefnyddir yn yr asesiad effaith ac unrhyw gostau nad ydynt wedi鈥檜 cynnwys? (uchafswm o 250 gair)

Meysydd reifflau bach

C10. I ba raddau ydych yn cytuno y dylai fod yn ofynnol i berson gael tystysgrif arf tanio er mwyn gweithredu maes reifflau bach?

• Cytuno鈥檔 gryf
• Cytuno
• Ddim yn cytuno nac yn anghytuno
• Anghytuno
• Anghytuno鈥檔 gryf

C11. I ba raddau ydych yn cytuno mai dim ond reifflau nad ydynt yn fwy na thanio-ymyl .22 y dylid eu hystyried yn reifflau bach at ddibenion y ddarpariaeth?

• Cytuno鈥檔 gryf
• Cytuno
• Ddim yn cytuno nac yn anghytuno
• Anghytuno
• Anghytuno鈥檔 gryf

C12. I ba raddau ydych yn cytuno na ddylid ystyried reifflau tanio-ymyl hunan-lwytho .22 yn reifflau bach at ddibenion y ddarpariaeth?

• Cytuno鈥檔 gryf
• Cytuno
• Ddim yn cytuno nac yn anghytuno
• Anghytuno
• Anghytuno鈥檔 gryf

C13. Unrhyw sylwadau eraill ar y cynigion hyn ar gyfer cryfhau rheolaethau ar feysydd reifflau bach, gan gynnwys unrhyw sylwadau ar y costau a鈥檙 rhagdybiaethau a ddefnyddir yn yr asesiad effaith ac unrhyw gostau nad ydynt wedi鈥檜 cynnwys? (uchafswm o 250 gair)

Bwledi

C14. I ba raddau ydych yn ystyried y dylai meddu ar gydrannau bwledi 芒鈥檙 bwriad o gynhyrchu meintiau anawdurdodedig o rowndiau bwledi cyflawn fod yn drosedd?

• Cytuno鈥檔 gryf
• Cytuno
• Ddim yn cytuno nac yn anghytuno
• Anghytuno
• Anghytuno鈥檔 gryf

C15. Unrhyw sylwadau eraill ar reoli cydrannau bwledi, gan gynnwys unrhyw sylwadau ar y costau a鈥檙 rhagdybiaethau a ddefnyddir yn yr asesiad effaith ac unrhyw gostau nad ydynt wedi鈥檜 cynnwys? (uchafswm o 250 gair)

Diolch am gymryd rhan yn yr ymgynghoriad hwn.

Yngl欧n 芒 chi

Defnyddiwch yr adran hon i ddweud wrthym amdanoch chi鈥檆h hun
Enw llawn	听
Teitl swydd neu鈥檙 dwyddogaeth rydych yn ymateb i鈥檙 ymarfer ymgynghori hwn ynddo (er enghraifft, aelod o鈥檙 cyhoedd)	听
Dyddiad	听
Enw鈥檙 cwmni/sefydliad (os yw鈥檔 berthnasol)	听
Cyfeiriad	听
Cod Post	听
Os hoffech i ni gydnabod ein bod wedi derbyn eich ymateb, ticiwch y blwch hwn	听
Cyfeiriad y dylid anfon y gydnabyddiaeth iddo, os yw鈥檔 wahanol i鈥檙 hyn uchod	听

Os ydych chi鈥檔 gynrychiolydd gr诺p, rhowch enw鈥檙 gr诺p i ni a rhowch grynodeb o鈥檙 bobl neu鈥檙 sefydliadau rydych yn eu cynrychioli.

A oes gennych unrhyw sylwadau ynghylch y cynigion yn yr ymgynghoriad hwn mewn perthynas ag effaith ar nodweddion gwarchodedig o dan Ddeddf Cydraddoldeb 2010: oedran; anabledd; ailbennu rhywedd; beichiogrwydd a mamolaeth; priodas a phartneriaeth sifil; hil; crefydd neu gred; rhyw; cyfeiriadedd rhywiol?

Oes	Nac oes
听	听

Rhowch fanylion. (uchafswm o 500 gair)

Manylion cyswllt a sut i ymateb

Anfonwch eich ymateb erbyn 16 Chwefror 2021 naill ai trwy 鈥�

• Gwblhau鈥檙 ffurflen ar-lein

NEU

• E-bostio i: firearmsconsultations@homeoffice.gov.uk

Peidiwch ag anfon ymatebion trwy鈥檙 post i鈥檙 adran ar hyn o bryd oherwydd efallai na fyddwn yn gallu eu cyrchu.

Cwynion neu sylwadau

Os oes gennych unrhyw g诺ynion neu sylwadau ynghylch y broses ymgynghori dylech gysylltu 芒鈥檙 Swyddfa Gartref yn y cyfeiriad uchod.

Cop茂au ychwanegol

Gellir cael cop茂au papur pellach o鈥檙 ymgynghoriad hwn o鈥檙 cyfeiriad hwn ac maent hefyd ar gael ar-lein.

Gellir gofyn am fersiynau fformat amgen o鈥檙 cyhoeddiad hwn gan firearmsconsultations@homeoffice.gov.uk.

Cyhoeddi ymatebion

Cyhoeddir papur sy鈥檔 crynhoi鈥檙 ymatebion i鈥檙 ymgynghoriad hwn ymhen xx mis [cyn belled ag y bo modd dylai fod o fewn tri mis i ddyddiad cau鈥檙 ymgynghoriad]. Bydd y papur ymateb ar gael ar-lein yn gov.uk.

Grwpiau cynrychiadol

Gofynnir i grwpiau cynrychiadol roi crynodeb o鈥檙 bobl a鈥檙 sefydliadau y maent yn eu cynrychioli pan ydynt yn ymateb.

Sut y bydd ymatebion i鈥檙 ymgynghoriad yn cael eu trin

Bydd yr Adran yn prosesu鈥檆h data yn unol 芒 Deddf Diogelu Data 2018 ac yn y mwyafrif o amgylchiadau bydd hyn yn golygu na fydd eich data yn cael eu datgelu i drydydd part茂on.

Gellir trosglwyddo鈥檙 wybodaeth a anfonwch atom i gydweithwyr yn y Swyddfa Gartref, adrannau eraill y Llywodraeth ac asiantaethau cysylltiedig i鈥檞 defnyddio mewn cysylltiad 芒鈥檙 ymgynghoriad hwn. Gall gwybodaeth a ddarperir mewn ymateb i鈥檙 ymgynghoriad hwn, fod yn destun cyhoeddi neu ddatgelu yn unol 芒 mynediad cymwys i fframweithiau gwybodaeth, yn bennaf Deddf Rhyddid Gwybodaeth 2000 (DRhG) a deddfwriaeth diogelu data.

Os ydych chi am i wybodaeth benodol rydych yn ei darparu gael ei thrin yn gyfrinachol, byddwch yn ymwybodol, o dan y Ddeddf Rhyddid Gwybodaeth, bod Cod Ymarfer statudol y mae鈥檔 rhaid i awdurdodau cyhoeddus gydymffurfio ag ef ac sy鈥檔 delio, ymhlith pethau eraill, 芒 rhwymedigaethau hyder.

O ystyried hyn, dylech egluro i ni pam eich bod yn ystyried bod unrhyw wybodaeth rydych wedi鈥檌 darparu yn gyfrinachol. Os derbyniwn gais am ddatgelu鈥檙 wybodaeth, byddwn yn ystyried eich esboniad yn briodol, ond ni allwn roi sicrwydd y bydd cyfrinachedd yn cael ei gynnal yn yr holl amgylchiadau. Ni fydd ymwadiad cyfrinachedd awtomatig a gynhyrchir gan eich system TG ynddo鈥檌 hun yn cael ei ystyried yn rhwymol ar yr Adran.

Asesiadau effaith

Gellir cyrchu Asesiadau Effaith ar gyfer y cynigion a nodir yn yr ymgynghoriad hwn. Fe鈥檆h gwahoddir i gyflwyno unrhyw sylwadau a allai fod gennych ar yr asesiadau effaith fel rhan o鈥檆h ymateb i鈥檙 ymgynghoriad hwn.

Egwyddorion yr ymgynghoriad

惭补别鈥檙 egwyddorion y dylai adrannau鈥檙 llywodraeth a chyrff cyhoeddus eraill eu mabwysiadu ar gyfer ymgysylltu 芒 rhanddeiliaid wrth ddatblygu polisi a deddfwriaeth wedi鈥檜 nodi yn egwyddorion yr ymgynghoriad.